口罩顆粒物過濾效率和細菌過濾效率有哪些相關

    將兩類口罩細菌過濾效率與相同流量下（20L/min）測得的顆粒物過濾效率對比，進一步分析兩種口罩對空氣顆粒物的過濾效率和細菌過濾效率的相關性，結果表明，在相同的抽氣流量下，兩類口罩的顆粒物過濾效率和細菌過濾效率均呈正相關性，相關系數(shù)分別為0.937和0.825，相關系數(shù)有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。

    本部分研究對我國市場上常見的兩種品牌的N95型自吸過濾式口罩和一次性醫(yī)用口罩在不同流量下的顆粒物過濾效率、吸氣阻力及正常呼氣流量下的細菌過濾效率進行了測試。結果顯示，在相同的抽氣流量下，N95型過濾式口罩對顆粒物和細菌的過濾效率均明顯高于一次性醫(yī)用口罩。兩類口罩的顆粒物過濾效率和細菌過濾效率均呈正相關。

    目前多數(shù)*檢測口罩的顆粒物過濾效率分別采用30L/min和85L/min流量模擬輕體力勞動和極重度體力勞動時的呼吸狀態(tài)。本研究測試的N95型過濾式口罩在85L/min時過濾效率仍大于99%，達到了N95級別濾料的濾塵水平。一次性醫(yī)用口罩在30L/min以下能保持過濾效率在95%以上，當流量增大到85L/min已下降至79.64%。這說明在低通氣流量下N95型口罩和醫(yī)用口罩濾料都能達到較好的防塵效果，但隨著流量增加，N95型口罩濾料能一直維持高水平過濾效率，而醫(yī)用口罩濾塵水平逐漸降低，提示在輕度以上體力勞動強度下佩戴普通醫(yī)用口罩并不能起到很好的防塵作用。

    吸氣阻力測試結果顯示，兩類口罩的吸氣阻力隨著抽氣流量的增加而增大，在85L/min抽氣流量下吸氣阻力均在38Pa以下，符合*標準要求。在兩種口罩內(nèi)側(cè)疊加一層一次性醫(yī)用口罩后，測得吸氣阻力小幅度增加，在85L/min時仍在50Pa一下，遠低于*標準[25]要求的低于350Pa。

    這說明在現(xiàn)場佩戴測試中在待測口罩內(nèi)面疊加一層醫(yī)用口罩對過濾效率和受試者的正常呼吸影響較小。以往有研究比較了不同類型口罩過濾效率的差異，杜建等[26]研究表明N95型醫(yī)用防護口罩的顆粒物過濾效率大大高于外科口罩和紗布口罩，且可以較長時間使用，可用于呼吸道疾病領域內(nèi)的感染控制。

    Oberg等[27]根據(jù)NOISH規(guī)定的測試條件檢測了9種醫(yī)用外科口罩對單分散乳膠球氣溶膠的濾過效率，發(fā)現(xiàn)9種醫(yī)用外科口罩的濾過效率在10%~96%之間，只有1種口罩達到N95級別。這些結果說明N95型口罩濾材的過濾效率優(yōu)于醫(yī)用口罩。本研究顆粒物過濾效率測試結果顯示，在相同抽氣流量下，N95型口罩的顆粒物過濾效率大于醫(yī)用口罩；細菌過濾效率結果顯示，在20L/min流量下，N95型過濾式口罩對細菌的平均過濾效率達到99.98%，遠大于一次性醫(yī)用口罩（91.58%）。N95型口罩的顆粒物過濾效率和細菌過濾效率均高于醫(yī)用口罩，與上述研究結果一致。N95型口罩顆粒物過濾效率和細菌過濾效率都大于99%，說明N95級別濾料對空氣顆粒物和細菌氣溶膠具有很好的防護效果。